TSE rechaza amparo contra Laura Fernández y acusa a partidos de límites tras “proselitismo oficial”
TSE rechaza amparo electoral contra Laura Fernández y el Partido Pueblo Soberano, pero advierte a partidos y autoridades sobre límites en actividades gubernamentales.
El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) de Costa Rica rechazó por el fondo el recurso de amparo electoral presentado por Brandon Marín Toruño contra la candidata presidencial Laura Fernández Delgado y su partido, Pueblo Soberano. En la resolución 7138-E1-2025, emitida el 20 de octubre, el TSE afirmó que las personas candidatas no tienen prohibido asistir a actividades públicas convocadas por el Estado, aunque advirtió sobre la necesidad de garantizar la neutralidad institucional. Tribunal Supremo de Elecciones+2amprensa.com+2
Contexto y advertencia institucional
El TSE concluyó que las alusiones de Fernández al “proyecto rodriguista” y a los “jaguares”, así como su participación en un evento de emprendedurismo organizado por el Gobierno, no constituyen una infracción electoral. El Mundo CR+2Delfino+2
No obstante, el tribunal recalcó que jerarcas y autoridades públicas deben supervisar que actos oficiales no se conviertan en plataformas políticas, para proteger la imparcialidad. Delfino
En su comunicado oficial, el TSE afirmó: “las personas candidatas no tienen –en principio– limitaciones jurídicas para presentarse en actos públicos convocados por autoridades estatales.” Tribunal Supremo de Elecciones+1
Datos clave, definiciones y estadísticas
🔍 Definición clave
Amparo electoral: un recurso constitucional usado para proteger derechos político-electorales cuando se alega que una autoridad vulnera reglas fundamentales de la contienda, como la equidad o la imparcialidad.
📊 Datos y contexto estadístico
En lo que va del proceso electoral 2025, el TSE ha resuelto diez amparos contra el partido Pueblo Soberano, según su propio registro, algunos rechazados por fondo y otros de plano. Tribunal Supremo de Elecciones
Estas decisiones reflejan la jurisprudencia del tribunal, que insiste en que las objeciones de legalidad deben reclamarse por acción de nulidad, no mediante amparo. Tribunal Supremo de Elecciones+1
Además, en resoluciones recientes, el TSE ha reiterado que sus propios actos en materia electoral no son recurribles, amparándose en el artículo 103 de la Constitución Política y el artículo 30 inciso d) de la Ley de la Jurisdicción Constitucional. El Guardian CR+1
Noticias recientes relacionadas
Participación de candidatos en actos públicos: La resolución 7138-E1-2025 del TSE generó debate mediático sobre si los candidatos pueden asistir a eventos oficiales sin que estos se usen con fines proselitistas. Delfino+1
Otros amparos al partido Pueblo Soberano: El TSE también admitió recursos de amparo por presuntas exclusiones de precandidatas en las asambleas de ese partido, lo que pone en evidencia tensiones internas. El País Costa Rica
Rechazo general de amparos al TSE: En otra resolución (7218-E1-2025), el tribunal rechazó de plano un amparo porque su normativa impide recurrir sus actos electorales. El Guardian CR
Preguntas y respuestas (FAQ)
P: ¿Qué alegaba Brandon Marín Toruño en su amparo?
R: Señalaba que Laura Fernández participó en eventos del Gobierno con fondos públicos para hacer proselitismo, y que en sus discursos se refería al “proyecto rodriguista” y los “jaguares” como parte de su campaña. amprensa.com+1
P: ¿Por qué el TSE no sancionó a Fernández ni al partido?
R: Porque el tribunal consideró que no hubo una infracción electoral: las candidatas pueden participar en actividades estatales y expresar afinidad política, siempre que la actividad no se convierta en plataforma partidista. El Mundo CR+1
P: ¿Qué advertencia hace el TSE a los jerarcas públicos?
R: Que deben garantizar que los eventos oficiales no se transformen en espacios de campaña política, cuidando la neutralidad institucional. Delfino
P: ¿Qué repercusiones tiene esto para otros partidos?
R: Refuerza la doctrina de que los candidatos pueden asistir a actos públicos, pero las autoridades deben prevenir uso partidista; al mismo tiempo, es un llamado para que los partidos gestionen internam
ente sus procesos de selección con transparencia, como ha señalado el TSE con otros amparos. El País Costa Rica
Reflexión final
El fallo del TSE parece marcar un delicado equilibrio: por un lado, protege la libertad de acción política de los candidatos al permitir su presencia en actos estatales; por otro, ruega por una gestión institucional responsable, para evitar la politización de espacios públicos. En un contexto electoral polarizado, la decisión podría volverse normativa para futuros reclamos.
