Alberto Cabezas/Foto-Medios
“El grupo UNIDAS POR UNA LEY JUSTA surge hace cuatro años a través de la situación que aun actualmente vivo con mi pareja por culpa de las injusticias que cometen los jueces de este país. Decidí hacer vídeos y subirlos a redes sociales para hablar y expresar lo que muchas mujeres y parejas viven hoy en día por la desigualdad de los jueces y de muchas mujeres que hoy en día ponen una pensión por venganza y no por necesidad” manifestó Kenia Gibel Espino Sánchez, del Movimiento Unidas por una ley Justa.
Agrego “El motivo del nombre de nuestro colectivo, se da ya que no existe igualdad de derecho a legítima defensa proporcionada por el estado para quien es demandado (hombre o mujer) por pensión alimentaria. Además, las denuncias por violencia doméstica interpuestas por hombres que son subestimadas y objeto de burla por parte del personal pertinente en los juzgados de pensiones”.
Con Espino conversó el Periódico Informativo JBS.
Entrevista
¿Como obtuviste una cita con la Ministra de Justicia y a qué acuerdos llegaron?
Obtuve la cita a través de una llamada que hice al Ministerio de justicia y paz. Y me indican que en unos días se estarán comunicando con mi persona.
El día viernes 8 de agosto del año presente se comunica conmigo el señor Otto Vargas Masis encaragado de prensa del Ministerio de justicia y paz, el cual me dice como líder del grupo Unidas por una ley justa que me debo presentarme el día miércoles 12 de agosto del 2020.
Deseo recalcar que me respalda la licenciada Eugenia Quezada presidente de la Asociación de apoyo al hombre Fundiapho.
Dicha reunión se presenció al ser las 8:30 am en sede central Despacho de la Ministra de Justicia.
Quienes fueron participantes.
Sra Fiorella Salazar Ministra de Justicia y Paz.
Sra Diana Posada Viceministra de Justicia
Sra Daisy Matamoros Directora de la Policía Penitenciaria
Sra Nancy Ruiz Asesora Viceministra de Gestión Estratégica.
Unidas por una ley justa
Sra Kenia Espino
Sra Licenciada Eugenia Quezada
Sra Julia Alcocer
Sra Sonia Delgado
Sra Yirlin Pérez Quirós.
Llegamos a los acuerdos de:
1 Brindar contactos para el proyecto de ley sobre Apremio Corporal.
2 Mejorar el tema de servicio al cliente.
3 Agregar la información del correo electrónico para las denuncias de los malos tratos en la atención de los carteles en el ingreso de centros.
4 Buscar mecanismos para hacer enlaces con familiares y las personas apremiadas.
5 Revisar las dietas de las personas con problemas de salud.
6 Los familiares buscarán donaciones de mascarillas para los apremiados. Ya que la Ministra dice no tener presupuesto.
7 Aportaremos lista de oficiales de los que han recibido malos tratos por medio del correo electrónico.
¿Cuándo se reunirá con los jueces y que propuestas llevarán?
Aún no tenemos fecha exacta con los jueces .. Pero si con diputadas y magistrados el 27 de agosto del presente año.
Propuestas.
1 Que el sistema ofrezca igualdad de oportunidades de defensa pública a demandantes y demandados en materias de Pensiones Alimentarias, Violencia doméstica y Procesos de interrelación familiar.
Evitando así todo tipo de discriminación y asegurando el derecho de una legítima defensa costeada por el estado.
Garantizando la pronta y adecuada interrelación de los menores con sus dos progenitores y las familias de ambos, que también son familia del menor.
2) Establecer mecanismos necesarios para que las partes lleguen a una conciliación previa al apremio corporal y las complicaciones que ello implica. Gasto inmenso al Estado.
3) Que el IMAS asuma la manutención del menor, de acuerdo con el artículo 38 del Código de la Niñez y la Adolescencia, mientras se determina un monto racional y objetivo por concepto de pensión alimentaria.
4) Atención inmediata a la persona obligada alimentaria en los juzgados de familia para escuchar las razones del incumplimiento del pago de la cuota asignada y referir al IMAS el caso.
5) En caso de que el IMAS asegure los recursos para el menor, ofrecer a la persona obligada alimentaria trabajo comunitario en instituciones o municipalidades para así resarcir al Estado el apoyo a su obligación alimentaria.
6) Aplicar medidas represivas alternativas a la cárcel, a la persona obligada alimentaria que no pueda cancelar su cuota mensual.
7) Que se elimine de manera inmediata el impedimento de salida del país a la persona obligada alimentaria por ser está esta una medida desproporcionada, discriminatoria y que en nada asegura el bienestar del menor de edad.
8) Que no haya pensión alimenticia para los conyugues, sólo en caso de que tenga una discapacidad, amputación de alguna extremidad.
¿Qué mensaje le darías a los privados de libertad del encuentro que sostuviste?
A los apremiados por pensión alimenticia quiero decirles que esto es un grupo de mujeres que lleva a cabo viarios proyectos y que estamos en la lucha de que los jueces y diputados de este país nos dejen tener los mismos derechos.
Tanto hombres y mujeres …
¿Algo más que deseas agregar?
Deseo agregar El espíritu de la Ley de Pensiones Alimentarias en Costa Rica tiene como premisa que el interés primero es el «bienestar de los menores», principio que de acuerdo con los procedimientos vigentes son en realidad los más perjudicados, tanto en lo social como en lo moral.
Además, la ex Diputada Gloria Valerin y otras diputadas no pensaron que también iban hacer dañadas muchas mujeres por pensión alimenticia.
Así que esa decisión no daño solamente a hombres, sino también a muchas mujeres así que creo pienso que estás diputadas y los jueces de este país son quienes están llevando al suicidio a muchos padres y madres y más en este tiempo de pandemia.
Para ningún niño resulta comprensible que su padre o madre, dependiendo de quién sea el obligado alimentario, se encuentre en la «cárcel», hecho del que surgen grandes conflictos psicológicos en el menor y su progenitor encarcelado.
Además sin duda también en la familia del niño por parte del padre o madre privado de su libertad…
