En medio de un debate constante sobre la pertinencia de mantener los zoológicos estatales y renovar el contrato con FUNDAZOO, representantes defensores de esta institución han brindado respuestas detalladas a preguntas formuladas por nuestro medio de comunicación. Aquí están sus argumentos principales:
1. Argumentos a favor de la continuidad de los zoológicos estatales y la renovación del contrato con FUNDAZOO por 10 años más:
- Personal capacitado: Se destaca la presencia de un equipo altamente capacitado para el cuidado y bienestar de los animales.
- Protocolos científicos: Se siguen rigurosos protocolos respaldados por la ciencia para asegurar el cuidado de los animales.
- Registros y atención médica: Se enfatiza el registro detallado y la atención médica constante para los animales en cautiverio.
- Atención veterinaria, nutricional y enriquecimiento ambiental: Se asegura una atención veterinaria y nutricional adecuada, junto con programas de enriquecimiento ambiental para mejorar la calidad de vida de los animales.
- Educación ambiental: Los zoológicos desempeñan un papel fundamental en la educación ambiental para el público.
- Atención al público: Los zoológicos ofrecen servicios y atención al público que no se encuentran en otras instituciones.
2. Sobre las acusaciones de explotación vergonzosa e inhumana:
Los defensores de los zoológicos estatales desmienten estas acusaciones, refutándolas de la siguiente manera:
- Cuestionamiento de las fuentes: Se cuestiona la credibilidad de las organizaciones que formulan estas acusaciones, alegando que no están registradas y que podrían ser unipersonales sin respaldo legal.
- Negación de explotación: Se niega rotundamente la explotación de los animales, asegurando que los recursos obtenidos se reinvierten en el bienestar de los mismos, y no en beneficio económico de individuos.
3. Medidas implementadas para mejorar las condiciones de vida de los animales:
Se detallan varias medidas implementadas, incluyendo registros exhaustivos, atención médica continua, enriquecimiento ambiental y la adaptación de recintos para las necesidades específicas de cada especie.
4. Contribución a la conservación y educación en comparación con reservas naturales o santuarios:
Se destaca el papel de los zoológicos en la conservación, educación y bienestar animal, afirmando que reservas naturales y santuarios no ofrecen el mismo tipo de personal ni programas educativos.
6. Plan de transición para reubicar animales si se decide cerrar los zoológicos:
Los defensores no proporcionan información concreta sobre un plan de reubicación.
7. Beneficios para la sociedad de mantener los zoológicos:
Se resaltan los zoológicos como espacios de recreación familiar, educación ambiental y cuidado de animales heridos o huérfanos, además de proyectos de conservación que se llevan a cabo exclusivamente en estos zoológicos.
8. Investigaciones y análisis sobre el impacto a largo plazo en los animales alojados:
Se mencionan herramientas de valoración del bienestar animal y se destaca la certificación otorgada por America Humane.
9. Términos del contrato propuesto con FUNDAZOO y estándares internacionales:
Se asegura que se cumplen con los estándares internacionales para el cuidado de animales en cautiverio, respaldados por la certificación de America Humane.
10. Respuesta a preocupaciones de la sociedad civil y ONGs:
Se desestima la credibilidad de las críticas provenientes de individuos sin formación académica ni presencia legal como ONGs.
11. Estrategias para garantizar transparencia y cumplimiento de normativas:
Se destaca la certificación de America Humane como un respaldo de transparencia en el manejo y cuidado de los animales.
En conclusión, los defensores de los zoológicos estatales , FUNDAZOO proporcionan argumentos, justificaciones sólidas para respaldar la continuidad de estas instituciones, rechazando las acusaciones de explotación e inhumanidad y presentando certificaciones internacionales como prueba de su compromiso con el bienestar animal.
