El dictador “cool” salvadoreño, Nayib Bukele, recibió luz verde -o la orden- de su jefe y contraparte estadounidense, Donald Trump, para intervenir militarmente en Haití.
Según versiones periodísticas, Bukele se comunicó telefónicamente con Trump, antes de movilizar algo más de dos mil tropas de la Fuerza Armada de El Salvador (Faes), con la declarada misión de rescatar a cuatro militares salvadoreños secuestrados, el 18 de ese mes, en la francoparlante isleña nación caribeña.
De acuerdo con las mismas fuentes, los desaparecidos -personal de la Fuerza Aérea Salvadoreña, descritos, en general, como aerotécnicos (especialistas militares en aviación)- fueron identificados como los sargentos William García y Nehemías Isaac Orellana, el aerotécnico Josué Antonio Pérez, y el motorista Edimar Rosales.
Interrogado, en diálogo con periodistas, el 30 de octubre, respecto a la conversación telefónica con su contraparte de El Salvador, Trump informó, brevemente, que “hablé con él”, y agregó que Bukele “dijo que tiene un problema grande con Haití”.
“Le dije: ‘mire: usted está gobernando a su país, usted tiene que hacer lo que tiene que hacer’”, reveló, a continuación.
“Dijo que tenía un problema grande con Haití, le mataron a alguna gente, y le dije: ‘usted está gobernando a su país, usted tiene que hacer lo que tiene que hacer”, reafirmó, a continuación.
A una pregunta sobre si Estados Unidos ayudaría a Bukele en la incursión en Haití, Trump aseguró que “él no necesita ayuda, está en bastante buena forma”.
El relato oficial permite determinar que los dos autócratas concretaron el plan sin tomar en cuenta algo tan esencial como la soberanía Haití -aunque, según versiones periodísticas, la operación militar fue acordada por los gobiernos salvadoreño y haitiano-.
Pero, en la insultante arrogancia del trumpismo -tanto el estadounidense como el servil periférico- los países de mierda no son soberanos.
El secretario de Estado trumpiano, Marco Rubio, trató, ocho días después, en declaraciones a periodistas, de camuflar la realidad.
Bukele “llamó al Presidente, y le informó de lo que estaba haciendo, y el Presidente entendió por qué lo hacía”, planteó Rubio.
Respecto a si Estados Unidos está dando apoyo a las tropas de la Faes, se limitó a indicar que “los salvadoreños están proporcionando su propio transporte aéreo”.
Rubio explicó, demás, que “hay dos cosas en marcha, en Haití”.
“Tenemos la Fuerza de Supresión de Pandillas, que es la misión de la ONU, y ellos cuentan con fuerzas -creo que unos cien soldados que forman parte de eso-, y eso es en lo que hemos estado participando, y a lo que hemos estado prestando apoyo”, comenzó a precisar, agregando -sin aportar detalles- que “no tenemos tropas allí, pero hemos estado participando”.
“Y, luego, hay una misión aparte, que han asumido, de forma bilateral, de acuerdo con las autoridades haitianas, para perseguir a las pandillas que secuestraron a sus fuerzas que estaban allí, a sus soldados que estaban allí”, señaló, de inmediato.
“Así que esa es una misión separada”, subrayó, para reafirmar que “no participamos activamente en esa iniciativa”.
Creada, en octubre de 2025, por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , y operativa desde abril de 2026, la GSF reemplazó a la Misión Multinacional de Apoyo a la Seguridad en Haití (Multinational Security Support Mission in Haiti, MSS), en la tarea de hacer frente a las violentas organizaciones delictivas que desestabilizan al país.
La MSS operó, desde junio de 2024 hasta abril de 2026, en el país caribeño cuyas agudas crisis socioeconómica, política, y de seguridad lo han convertido en un Estado fallido.
Puerto Príncipe -la capital nacional- y otras ciudades haitianas están bajo control de violentas/corruptas pandillas que operan con arsenal militar y modus operandi de naturaleza guerrillera -principalmente, guerrillera urbana-.
Interrogado respecto a si existe el riesgo de que la incursión de los más de dos mil soldados salvadoreños incida negativamente en el accionar de la GSF, Rubio indicó: “no, siempre y cuando la cadena de mando esté bien establecida, y quede claro quién trabaja para quién. Y creo que tendrán que hacerlo, y hemos planteado esta cuestión, no como una crítica sino, simplemente, como una observación”.
“Lo que no puede ocurrir es que las Fuerzas de Supresión de Pandillas se topen con soldados salvadoreños, y se disparen entre sí porque crean que la otra parte son miembros de una pandilla”, dijo, a continuación.
“Por eso, se necesita un mecanismo para evitar conflictos. Se necesitará una coordinación muy estrecha, ya que operan lado a lado. Así que lo señalamos (…) pero no creo que tenga por qué ser necesariamente un conflicto”, agregó.
El sorprendente -o manipulador- planteamiento de Rubio, presenta un escenario -en el mejor de los casos- altamente improbable, teniendo en cuenta el obvio hecho de que los soldados de la GSF y de la Faes se desplazan uniformados -a diferencia de los pandilleros-.
En su aparente nuevo papel de cuidador criollo del patio trasero latinoamericano del imperio estadounidense, Bukele sostiene que la incursión en Haití, por tropas de la Faes, no es una invasión sino una misión de rescate.
Según la negacionista visión bukeliana -plenamente afín a la estadounidense para justificar el histórico intervencionismo imperial a nivel plantario-, el hecho de que un país desembarque algo más de dos mil soldados, en otro, no constituye una invasión -aunque la acción se haya acordado formalmente con el gobierno del país afectado, algo en lo que puede incidir presión-.
En su narrativa oficial, la cancillería salvadoreña informó, en un comunicado que emitió el 28 de octubre, que Bukele y el primer ministro haitiano, Alix Didier Fils-Aimé, abordaron, durante una conversación telefónica, la incursión militar salvadoreña.
También planteó -como repartiendo complicidades- que “el Salvador continuará con el despliegue operativo de más de 2,000 soldados para rescatar a los cuatro aerotécnicos salvadoreños, en una operación a gran escala respaldada por diversos países y organismos internacionales”.
Asimismo, según versiones periodísticas, el gobierno haitiano indicó que el presidente y el primer ministro “reafirmaron el compromiso de fortalecer la coordinación bilateral y la cooperación operativa en el marco de la Fuerza de Supresión de Pandillas” -aunque la movilización militar salvadoreña se realiza al margen de la GSF-.
Y, en un mensaje difundido, el 11 de noviembre -en criollo haitiano (kreyòl ayisyen)-, en la red social X, el primer ministro, saludó la incursión de la Faes, felicitó, a Bukele, por la acción, y manifestó reconocimiento a la GSF, a la Policía Nacional de Haití (en francés, Police Nationale d’Haïti; en criollo, Polis Nasyonal Ayiti, PNH), y a las Fuerzas Armadas de Haití (en francés, Forces Armeés d’Haïti; en criollo, Fòs Ame d’Ayiti, FAd’H) por el combate antipandillero.
“Saludo el compromiso de las fuerzas salvadoreñas en la lucha contra las pandillas”, comenzó planteando.
“La contribución de la GSF, la PNH, las Fuerzas Armadas de Haití y los socios internacionales nos permite reforzar las operaciones en el terreno, retomar el control del territorio y restablecer la autoridad del Estado”, agregó, a continuación.
“Felicitaciones al Presidente Nayib Bukele por su apoyo y compromiso en la lucha nacional contra las pandillas”, expresó.
“Haití, El Salvador, GSF: la misma batalla, la misma determinación! La colaboración continuará”, escribió, dando a entender que la presencia militar salvadoreña no será a corto plazo ni limitada al rescate de los cuatro militares secuestrados.
Por su parte, durante la sesión plenaria de la 30 Cumbre Iberoamericana (4-5 de noviembre, en Madrid), el vicepresidente salvadoreño, Félix Ulloa, reiteró la narrativa oficial de que las tropas de la Faes no constituyen un contingente de invasión arbitraria.
“Decirles a ustedes que no es una fuerza de ocupación, que no es una decisión unilateral de intervenir en Haití, que es un arreglo bilateral con las autoridades haitianas que legitima la presencia militar nuestra en esta nación caribeña”, aseveró.
A continuación, informó que “el presidente está en el puesto de mando, dándole seguimiento, minuto a minuto, al desempeño y el desarrollo de los acontecimientos en Haití”.
“Vamos a hacer lo posible -como dijimos- de rescatar a nuestros compatriotas y de ayudar al pueblo haitiano en el combate a las pandillas y a estas estructuras criminales, sobre todo en la zona de conflictividad -Cul-de-Sac y Croix-des-Bouquets, que ya están siendo abordadas e intervenidas por nuestra fuerza-”, precisó, además.
Ulloa incurrió en una implícita contradicción, porque, tras haber asegurado la naturaleza no intervencionista y exclusivamente de rescate, de la misión encomendada a los efectivos de la Faes, admitió que el sector donde ocurrió el secuestro está bajo intervención militar salvadoreña -no de la internacional GSF sino de la Faes-.
Quizá tratando de bajar el perfil de la invasión, dijo que los cuatro militares desaparecidos son “asistentes técnicos (…) asignados en las fuerzas de los grupos de Naciones Unidas”, de modo que “no eran fuerzas de combate”.
Pero el discurso oficialista bukeliano -según el cual, soldados con grado de sargento no son fuerzas de combate- fue refutado por voces surgidas en el campo no gubernamental, por actores quienes están en el terreno -y son testigos de lo que ocurre-.
En tal contexto, la Asociación de Naciones Unidas-Haití (Association des Nations Unies-Haïti/United Nations Association-Haiti, UNA-Haiti), dirigió, el 28 de octubre, al secretario general de las Naciones Unidas, el portugués António Guterres, una carta abierta, en la que denunció ataques -bombardeos, fuego de artillería pesada-, de tropas salvadoreñas, contra población civil haitiana.
Asimismo, la organización humanitaria internacional Médicos Sin Fronteras (Médecins Sans Frontières, MSF), informó, en un comunicado que emitió, también el 28 de octubre, sobre lo que describió como un notorio aumento de violencia -bombardeos incluidos- desde el 18 de ese mes.
Si bien no identificó a responsables, MSF ubicó los hechos en el sector donde tuvo lugar el secuestro de los cuatro salvadoreños -punto focal, aunque no exclusivo, de la misión militar bukeliana-.
Por otra parte, en la nota informativa que, bajo el título “Primicia: Trump bendice el repentino aumento de tropas del hombre fuerte de El Salvador en Haití” (“Scoop: Trump blesses El Salvador strongman’s troop surge in Haiti”), difundió el 30 de octubre, el medio de comunicación estadounidense Axios reveló detalles de la misión militar salvadoreña supuestamente de rescate.
De acuerdo con esa plataforma noticiosa, “Bukele había propuesto que la administración Trump permitiera, a El Salvador, pacificar a Haití, como una fuerza proxy (subordinada), pero ‘Rubio quiso mantenerse lejos de eso. Él quiere mantener a Haití fuera del radar’, una fuente familiarizada con las deliberaciones, dijo a Axios”.
“Bukele había solicitado, a Estados Unidos, equipo militar, incluyendo drones y aviones de transporte, pero eso fue oficialmente negado, según otra fuente quien dijo que Colombia podría, eventualmente, actuar como intermediario para abastecer a la fuerza de Bukele sin huellas digitales estadounidenses en la misión”, agregó Axios.
“Cuando Bukele llamó a Trump, el martes, el presidente expresó pesar y condolencias por la dramática situación del desaparecido personal militar de Bukele, dijo un funcionario de la Casa Blanca”, informó, además.
“‘Bukele no quiere que Estados Unidos, repentinamente, lo humille por entrar’, dijo una fuete informada sobre la llamada”, de acuerdo con la misma versión periodística.
“‘Bukele le dijo, al presidente, que confía en que puede hacer el trabajo. Pero eso podría ponerse feo’, dijo la fuente informada sobre la llamada. ‘Las pandilla se metieron con (fucked with) el tipo equivocado. Él tiene algo que demostrar’”, señaló Axios.
Entretanto, Bukele se ha encargado de desmentir -de hecho- el planteamiento inicial de que la incursión militar salvadoreña apuntaba, únicamente, a rescatar a los cuatro secuestrados.
En un menaje manipuladoramente difundido en kreyòl ayisyen, el 3 de noviembre, en la red social X, el dictador salvadoreño proyectó lo que parece constituir una operación a más largo plazo -y de limpieza social-.
“Pueblo haitiano, Dessalines liberó a Haití, pero algunas personas que estaban a su lado lo traicionaron y lo mataron”, inició el texto, haciendo alusión al líder independentista haitiano Jean-Jacques Dessalines (1758-1806), asesinado, mientras se desempeñaba como emperador (1804-1806) -en cuyo homenaje fue compuesto, en 1903, el himno nacional: “La Dessalinienne” (“La Dessaliniana”)-.
“Esos traidores todavía existen en Haití. No son herederos de Dessalines, son herederos de los traidores que lo asesinaron y destruyeron su legado”, agregó.
“Algunos son miembros de pandillas, otros financian a las pandillas o les dan armas, y algunos de ellos hacen todo lo posible por impedir que el pueblo haitiano alcance su libertad”, siguió planteando.
“Quién mata a las personas que amamos? Quién roba nuestras casas y nuestras propiedades, si no son el mismo tipo de bandidos traidores que traicionaron y asesinaron a Dessalines?”, preguntó, para, prometer que “podemos ayudarnos a vencerlos”, y asegurar que “somos personas con el mismo coraje que ustedes”.
“Debemos levantarnos, retomar el control de nuestras comunidades, y poner bajo nuestro control a las personas que nos hacen sufrir todos esos dolores, todo ese sufrimiento”, en aparente referencia a la guerra de exterminio que, como presidente, inició en 2022 -y mantiene- contra las maras (pandillas) salvadoreñas.
“Estamos del mismo lado que ustedes. Vamos a ayudarlos a retomar el país de las manos de los traidores que traicionan el legado de Dessalines. Y, finalmente, Haití será libre”, aseguró.
Queda claro que la invasión bukeliana/trumpiana a Haití se apoya en la falsa premisa rescatista, para convertirse en una operación que parece apuntar, en lo inmediato, a exterminar a las pandillas locales -aunque son un reto considerablemente mayor que las salvadoreñas, ya que constituyen una fuerza irregular con arsenal de calibre militar y operatividad de naturaleza guerrillera-.
Entretanto, el trumpismo mantiene -y aumenta- la presión -de momento, principalmente económica- sobre la tiranía de la también caribeña Cuba -distante de Haití, apenas unos 80 kilómetros, al otro lado del Paso de los Vientos, o Paso de Barlovento-.
Quizá el dictatorial dúo está pensando que, después de Venezuela y de Haití, “Cuba será libre”.
