“MEP PRETENDE DEJAR UN CANAL ABIERTO PARA QUE JÓVENES VISTAN CON ENAGUAS, ARETES Y TRENZAS”

0
901

Alberto Cabezas/Foto-Medios

 

El abogado Francisco Tejada Barrantes interpuso un recurso de amparo que se encuentra en tramite de admisibilidad contra la Ministra de Educación Pública Giselle Cruz Maduro por el Protocolo establecido por dicha institución relacionado con el cabello largo para estudiantes de secundaria y supuesta aplicación de conceptos de ideología de género a la educación costarricense.

Tejada fue uno de los litigantes que llevó el proceso judicial como investigador de Omar Chávez y defendiendo en un momento al colombiano Jorge Castillo.

Con Barrantes conversó el Periódico Informativo JBS.

Entrevista

¿Existe la ideología de género?

En lo que a mí respecta hay hombres y mujeres. Lo demás son abstracciones y ficciones jurídicas.

¿La Organización Mundial de la Salud (OMS) promueve el aborto y la ideología de género en todo el mundo? ¿Como lo demuestra?

En diversos foros mundiales y política internacional representados por la nueva izquierda mundial promueven este tipo de ideologías con propósitos de poder político.

¿Porque promueve un recurso de amparo siendo abogado a favor de su hijo por considerar violentados los derechos constitucionales con la decisión de permitir dejar a la libre el largo de cabello, diseños en la cabeza en el pelo de los jóvenes de secundaria y la aplicación de conceptos de ideología de género? ¿Como afectaría que los compañeros de su hijo tengan el pelo largo a la educación que usted le brinda a su criatura?

El corte de cabello es sólo la punta del iceberg. El MEP pretende dejar un canal abierto para que ningún reglamento impida vestir de acuerdo como cada alumno se perciba. Así nada obstaría para que un varón utilice aretes, enaguas o se maquille.

¿Qué piensas que muchos padres de familia desean educar a sus hijos con la libertad de ser gay o utilizar sus pelos largos en los centros educativos? ¿El negarles esa opción no es discriminatorio?

Ya reiteradamente se ha dicho que las reglas acerca del cabello o el uniforme no violan ningún derecho fundamental.

La Sala Constitucional así lo ha resuelto.

No hay discriminación.

Hay uniformidad.

¿Qué tiene que ver el pelo largo con las personas gay? ¿todas las personas gais en el mundo tienen el pelo largo? O ¿todas las personas con pelo largo hombres son gay?

No podría afirmar eso.

Pero te respondo: Te imaginas un oficial de la fuerza pública o de tránsito con trenzas o aretes.

Es simple.

Es una cuestión de disciplina y respeto.

Un colegio no es un centro de modas.

La uniformidad y el orden es parte de la idiosincrasia de una Institución.

Equivaldría a que cada quien actúe a su libre discrecionalidad.

¿Qué piensas de los hombres que utilizan trenzas de la cultura afro limonense?

Es parte de su cultura y pueden expresarse en su condición individual.

Sino la andan como Bob Marley no veo ningún problema.

¿En la cultura aborigen es común que muchos jóvenes en Costa Rica utilicen aretes ¿Siendo Ministro de Educación prohibiría esta práctica en los jóvenes masculinos, por qué?

Un indígena y su cultura dentro de su contexto no existe problema.

Si perteneces a un colectivo debe existir uniformidad

 

 

 

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí