Alberto Cabezas/Foto-Medios
Hussein Ernesto Smith interpuso un recurso de habes corpus No. 20-015375-0007-CO contra el Poder Judicial, el 26 de agosto del 2021, porque considera que tiene que pagar una pensión a su familia y que en medio del CORONAVIRUS se le hace imposible.
Con Smith conversó el Periódico Informativo JBS.
Entrevista
¿Porque presentaste un recurso de amparo?
Porque siento impotencia por cómo se manejas los procesos en los juzgados, en como los jueces no nos dan la prioridad que ocupamos porque al haber cárcel por incumplimiento, al estar en época de pandemia, me bajaron el salario y al tener que dar 271 mil de colones con mi salario que es de 340 mil bruto y al verme que me lo han bajado varias veces este año a menos de 200 mil, tuve que hacer por segunda vez un arreglo de pago y ahora pago 300 mil de pensión por tres adultos.
Ahora yo estoy en una posición de vulnerabilidad dado a que mis hijos y ex esposa me han firmado varias veces pese a que por más de 24 años he sido una persona responsable, y metí el recurso de amparo para hacer presión, pero por experiencia los recursos de amparo, quejas a la controlaría y solicitudes de inspecciones judiciales no sirven contra una mala praxis de nuestros jueces de pensiones y familia.
¿Como puede probar que usted gana actualmente gana 340.000 colones y debe pagar 271.000 colones por concepto de pensiones alimentarias a favor de 3 adultos, una hija de 22 años, un hijo de casi 24 años y su ex esposa. ¿Que su hijo desde diciembre ya no se encuentra estudiando, pero le sigue cobrando la cuota alimentaria respectiva?
Lo de mi salario está en el récord de la caja, ahí en el régimen de pensiones ven mis cotizaciones.
Sobre el monto de la pensión por medio de una constancia del juzgado.
Sobre mi hijo que no estudia, su último registro de matrícula y aporte de notas fue junio del año 2019.
Adicionalmente él me dijo que desde diciembre está buscando trabajo y que no me quita la pensión porque él sabe que el juzgado no se la va a quitar y que él tiene que pagarle a su mamá por su comida.
Mi hijo se atiene porque, aunque en años anteriores he presentado incidentes donde pruebo que el lleva malas notas, una carga académica mala y hasta ha hecho abandono de carrera dos veces, el juzgado me niega la exoneración diciendo que es un buen muchacho.
Hoy hay un proceso en su contra, el juzgado no sé cómo le filtró la información y ahora él se esconde para que no lo notifiquen, desde el 20 me dando un chat donde me dijo porque le metí un incidente, así que sus amigos del juzgado le avisaron y recomendaron que hacer.
¿Como le ha afectado esta situación?
Tengo varios embargos en fila, cantidad de órdenes de apremio que afectan mi estado emocional, he tenido depresiones a varios niveles, vivo estresado reviento por cualquier cosa, estuve preso una vez y me enfermé, perdí 15 kilos en 6 meses.
He pensado en el suicidio porque ya van 6 años donde no importa el abogado, me traen los procesos al suelo porque los jueces de Cartago son paternalistas.
Actualmente vivo arrimado con mi pareja quien me mantiene, pero la situación económica causa fricción en la relación.
Yo vivo en un rancho como dije arrimado en la Carpio con mi pareja, de no ser por ella, estaría en la calle o preso.
¿Como es el trabajo que se viene trabajo en los juzgados en relación a las pensiones alimenticias?
El problema principal es la mora judicial, los procesos que son de hasta tres hojas, llevan un proceso largo y costoso para el deudor, estos procesos duran más de 8 meses y las apelaciones que van a familia más de 3 meses, a parte nos ponen trabas que demoran más los procesos como volver a pedir la misma información, pierden los documentos o los meten en otros incidentes.
Adicionalmente los jueces aplican conceptos propios a la hora de juzgar como hace unos años de los tantos conceptos que ellos escriben en sus sentencias, uno fue que el juez decía que yo actuaba de mala fe y que no debería atormentar a mi ex con estos procesos oponerme, nos juzgan según sus doctrinas de género y no según la ley.
Esto hace que interpreten la ley de forma contraria y como en mi caso que pago por tres adultos, dos profesionales con bachillerato, inglés y varios años de universidad, me obliguen a lo imposible.
Ahora para los deudores los procesos son largos pero para los demandantes son de menos de un mes por ser según dicen en los juzgados, personas vulnerables y le ponen firma a todo, vena otro caso mío, mi ex llego pidiendo un cobro de 120 mil por gastos extraordinarios por comida y vestido de graduación que se había pagado en 12 tractos y no se debía, lo apele y meses después familia dijo que no es un gasto extraordinario pero si la sentencia te ponen que si no pagas vas preso y a los meses ganas el proceso, ese dinero no te lo devuelven pues dicen que es ( bien pago) que está en la persona que recibe la pensión devolverlo, y así han atropellado todo derecho hacia mi persona en años.
Toda esta en mi expediente.
¿ Que significo para usted ganar este recurso de habes corpus?
Sé que el resultado no es el mejor pero al menos algo favorable salió.
Me gustaría advertirle a los hombres que antes de ir a una audiencia se preparen, porque les aplican el combo y no hay manera después de quitarse.
¿Algo más que deseas agregar?
Al tratarse de cuestiones de dineros y conflictos de familia, vemos los jueces son profesionales no aptos pues no son contadores o psicólogos, también no es posible que el Poder Judicial inventen normas que no están en la ley y nos den cárcel por no cumplieras como lo es el bono escolar para hijos mayores de edad pues el bono es para menores entre varias normas que los jueces aplican sin estar bajo el amparo de una ley, los jueces, el Poder Judicial les respeta sus criterios en las sentencias así vayan en contra de la ley o de la moral pues los jueces se muestran muy afectivos para con quien solicitan la pensión pero despreciables para quien la tiene que dar.
RECURSO DECLARADO CON LUGAR
El mismo se declaro parcialmente con lugar el recurso únicamente en cuanto a la mora en resolver los incidentes de exoneración presentados por Smith, se ordeno a Susan Herrera en su condición de Jueza de Área de Fondo Determinación Impar del Juzgado de Pensiones alimenticias de Cartago o a quien ocupe en su lugar ese cargo, girar las ordenes que estén en el ámbito de sus competencias para que se agilicen los procedimientos y que en el aplicación del principio pro sentencia se tenga autos listos para la resolución final a la mayor brevedad en el plazo de quince días se resuelvan los incidentes de exoneración presentados por Smith contra Karla Mayela Rocha Obando y Hussein Ahmad Smith Rocha.
