Tanto la Procuradora General de la República, Magda Inés Rojas, como el vicedecano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica Joseph Thompson, coincidieron en que variar la forma en que se lleva a cabo la elección de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, CSJ, puede presentar roces de constitucionalidad.
Las declaraciones de los dos funcionarios se dieron, el pasado viernes, ante los diputados que estudian el expediente 21.612 Comisión de Reforma Constitucional para la Elección de Magistrados Propietarios y Suplentes de la Corte Suprema de Justicia.
Actualmente para que no se dé la reelección de un magistrado, este requiere que 38 diputados así lo manifiesten, por medio de su voto, lo que hace que el puesto sea prácticamente vitalicio, mientras que la propuesta que se discute actualmente es darle vuelta a este sistema y que el aspirante consiga 38 votos que digan si a su aspiración.
Los profesionales también mantuvieron una posición similar en la segunda parte de la reforma que se impulsa la cual tiene como objetivo limitar el número de veces en que se puede reelegir a un magistrado.
Ambos coinciden en que se puede limitar al máximo una reelección, aumentando la cantidad de años en que el funcionario permanece en su puesto.
La respuesta de la Procuradora se dio en el marco de la consulta que le fue hecha por el legislador Lesley Bojorges León.
El vicedecano Joseph Thompson fue enfático en que más importante que las veces en que se reelija a un magistrado, es la forma en que se le evalúe y los requisitos que se soliciten para el nombramiento que lo lleva al puesto y que es responsabilidad de la Asamblea Legislativa, por lo que propone la posibilidad de que participen otras organizaciones e instituciones de alto nivel en la selección de los postulantes.
Aprovechando que el vicedecano es experto en derecho internacional, la congresista Kattia Cambronero Aguiluz se interesó en conocer aspectos relacionados con el tema de la edad de los magistrados y la permanencia en sus puestos.
Ya se mencionó con anterioridad, por parte de algunos visitantes, que los puestos casi vitalicios de los miembros de la Corte impiden el ingreso de sangre joven y renovada a la administración nacional de justicia y que algunos magistrados se quedan en sus escritorios incluso cuando las capacidades cognitivas ya no se encuentran en óptimas condiciones.
La legisladora Pilar Cisneros Gallo, se enfocó en otro de los puntos que se ha cuestionado en las últimas fechas y se relaciona con la posibilidad de medir la eficiencia con que se desempeña un magistrado en los Tribunales de Justicia.
Aunque dijo no conocer el estudio jurídico en que se basaron los magistrados de la Corte Plena para pronunciarse, recientemente, en el sentido que si se limita su reelección se atentas contra la independencia del Poder Judicial, la Contralora Rojas no compartió dicho criterio.
Los integrantes de la comisión continuarán con el trámite de esta iniciativa, hoy martes, en una sesión extraordinaria, programada para cinco minutos después del Plenario, mientras que se dio por suspendida la sesión ordinaria del viernes pasado.
