Alberto Cabezas/Foto-Medios
La Abogada, Notaria Eugenia Quesada, es presidenta de la Fundación Instituto de Apoyo al Hombre, esta organización respalda la macha de este lunes que se estará realizando a favor de un grupo de privados de libertad y sus familias.
“Todo esfuerzo por resguardar y hacer valer los derechos humanos de los hombres, pues obviamente lo respaldamos. La situación de cárcel es angustiante en esta época de COVID 19”·
Agrego que “no podemos aceptar bajo ninguna óptica, que los deudores alimentarios se les tenga privados de libertad en estos días en que resulta sumamente difícil trabajar y peor aún el desempleo se ha incrementado a más del 20%”.
“Se les obliga a pagar una cuota alimentaria y por otro lado, los obligan a cerrar sus negocios, les reducen su jornada laboral al 50%, los destituyen de sus trabajos, etc. y para completar el cuadro fáctico, el Poder Judicial no implementó medidas oportunas y efectivas para garantizar el tránsito célere de los Incidentes de Rebajo para ajustar la cuota alimentaria a un monto razonable, de acuerdo a las nuevas posibilidades del obligado” sentencio.
Con Quesada conversó el Periódico Informativo JBS.
Entrevista
¿Porque estas involucrada en la Fundación Instituto de Apoyo al Hombre siendo mujer?
El hecho de ser mujer resulta irrelevante, pues es una lucha por justicia, por equidad y ambos valores no tienen sexo.
Son solo ideales cuya búsqueda nunca debe perderse.
¡Aunque no niego que el tener hijos varones me motiva aún más, pues veo que sus similares son concebidos en nuestra sociedad como ciudadanos de 5º categoría y eso es indignante!
¿Cómo nace la Fundación Instituto de Apoyo al Hombre?
Nace en enero de 2011 como respuesta a la terrible inequidad normativa que tiene nuestro sistema y se potencializa en los diferentes Juzgados de Pensiones Alimentarias, de Familia y de Violencia Doméstica, en perjuicio del hombre.
La inicio yo, como respuesta a las decenas y decenas de casos, no solo que yo llevé en sede judicial, sino que tuve conocimiento por diferentes relatos.
En los primeros dos años tuvimos una gestión muy débil, muy desatendida, pues no era creíble que el hombre podía ser víctima de violencia doméstica, o en Juzgados de Pensiones cuando presentaba un incidente de rebajo ni siquiera los dejaban hablar en audiencia.
Se concebía que los hijos eran de la madre y en cada divorcio, se consignaba en automático que la guarda, crianza y educación de los hijos le correspondía exclusivamente a la madre.
Nosotros empezamos a luchar por el respeto judicial de una paternidad presencial y no solo paternidad responsable, que se traduce en aporte monetario.
Luego se unió con un gran aporte a la institución, el señor Miguel Ángel Herrera Córdoba, quien potencializó la labor de FUNDIAPHO agregándole una radio de acción nacional y ya no solo en San José.
Es así como FUNDIAPHO empezó a ir a todas las provincias del país, llevando folletos informativos y dando charlas de temas de derechos de los hombres en todas las comunidades que nos lo pida.
Igualmente, don Miguel fortaleció el tema de la realización de marchas y manifestaciones en las que demandamos al gobierno, equidad y respeto a los derechos fundamentales de los hombres.
¿Cuáles son los principales obstáculos, desafíos, triunfos, fortalezas y debilidades de FUNDIAPHO?
Los principales obstáculos han sido los mitos que se han arraigado en torno al hombre vrs la falta de estudios y estadísticas que puedan desterrarlos científicamente.
Todos hablan de que “la mayoría de los hombres son irresponsables” y en realidad no hay estudios ni estadísticas que lo comprueben.
En nuestra experiencia comprobados día a días, todo lo contrario.
Vemos padres muy comprometidos con la crianza integral de sus hijos, hombres con salarios sumamente bajos de c280.000 a c300.000 mensuales, que deben pagar un promedio c100.000 y vivir ellos con unos montos promedio de c150.000 o menos.
Ellos igualmente viven en miseria extrema, pero solo se habla de la “cochinada” de pensión que les da el papá.
Enfrentamos en estrados judiciales, una severa distribución de miseria, en la que el Estado le ha quedado más fácil insistir en la falsa irresponsabilidad del hombre y así no asumen que es el mismo Estado que el que ha incumplido groseramente la fundamental tarea que le asigna el artículo 56 de nuestra Constitución Política.
En tema alimentario se violenta abiertamente el principio de legalidad consagrado en nuestra Carta Magna.
En esta materia “el fin justifica los medios”.
Tenemos muchísimas decisiones de jueces desapegadas de derecho, pero el sistema judicial las avala y las ha medido legitimizando aún sin existir una sola norma que respalde las obligaciones que impone al deudor alimentarios. El caso icónico es el pago de salario escolar a mayores de 18 años; NO hay una sola norma que sustente ese pago y tenemos presentados desde hace meses recursos de hábeas corpus ante la Sala Constitucional sobre ese tema y no hay forma de que resuelvan.
FUNDIAPHO ha venido ejerciendo una labor de control de legalidad en los diferentes despachos judiciales, mediante la interposición de recursos de amparo y de hábeas corpus.
Igualmente hemos presentado diversos proyectos de ley para tratar de tener un marco normativo más equitativo.
Combatimos día a día la ilegal aplicación draconiana que se hace de la Ley Contra la Violencia Doméstica.
