La mediocridad se presenta en incontables variedades -probablemente tantas como medidores hay, que son exageradamente muchos-.
La ignorancia -que no es lo mismo que baja escolaridad- es una de esas manifestaciones, y quienes la padecen, suelen esforzarse -estéril, y ridículamente- por ocultarla detrás de títulos universitarios, o proyectándose como intelectuales mediante la publicación de artículos de opinión o de libros que, por lo general, en ambos casos, les cuesta elaborar -aunque suelen recurrir al plagio, sea total o sea parcial-.
Se trata de, por ejemplo, supuestos escritores/periodistas quienes redactan deficientemente, perpetran horrores ortográficos, confunden palabras que suenan parecido pero sus respectivos significados no se relacionan en lo absoluto.
Esa fauna también incluye a especímenes supuestamente feministas quienes desconocen terminología/conceptos básicos, por ejemplo, en materia de identidad de género, o de salud sexual y reproductiva.
Y están los supuestos columnistas quienes confunden nombres de países, o nombres de actores en el campo de la política internacional, o enfocan simplista/superficialmente dramas humanos tales como la inseguridad ciudadana, la presencia de embarazadas y de menores no acompañados en los fenómenos mundiales de migración masiva.
En ese zoológico abundan, igualmente, los personajes quienes, además de plagiar, completa o parcialmente -por ejemplo, tesis, declaraciones, artículos periodísticos, líneas de análisis aplicadas a diferentes temas-, construyen falsas identidades académicas, a partir de dudosos títulos universitarios -y, por supuesto, miden la calidad humana según los títulos profesionales y los premios que cuelguen de la pared-.
Paradigmático personaje en esta turbia dimensión de la apariencia a partir de la mentira: el “liberal libertario” cuyos principales asesores son sus perros -uno de ellos, fallecido- y su hermana, el motosierrista empecinado en destruir el país que demencialmente preside, el frustrado autócrata aspirante a ser “el primer presidente judío de Argentina”, el patán cuyo lenguaje corporal -incluidos sus gestos faciales- revela su fenomenal/monumental/desproporcionada limitación intelectual.
Prolífico emisor de libros sobre libertarismo, economía, antiestatismo, resulta que “el león” Milei es, en realidad, un prolífico plagiador, además de notorio mentiroso, de acuerdo con incuestionablemente documentadas versiones periodísticas argentinas.
Al respecto, una reveladora y demoledoramente fundamentada narración del diario Página 12, es clarísima.
El punto de partida del relato es uno de los más recientes libros de Milei –“El camino libertario”-, que, de acuerdo con la revelación, contiene -entre los datos biográficos del autor- flagrantes mentiras, y -en el texto- pasajes que son igualmente flagrante robo.
En la nota que, titulada “En los libros de Milei, hasta la biografía es inventada”, publicó el 2 de mayo, Página 12 precisó que, “las acusaciones de plagio contra Javier Milei reflotan cada vez que el mandatario de ultraderecha saca un libro a la luz”.
“Ahora, en la previa de la presentación de su nueva obra, Capitalismo, socialismo y la trampa neoliberal, las versiones de falsificación o tergiversación de datos ya exceden al libro en sí: hay fallas hasta en la información biográfica del Presidente”, comenzó a detallar el medio de comunicación.
“Sucede que, recientemente, en España se lanzó a la venta el anterior trabajo del economista, titulado El camino del libertario, y llamó la atención la descripción biográfica, con datos ‘erróneos’, que las principales librerías españolas exponen del mandatario argentino”, agregó.
“En primer lugar, en la ficha del autor, publicada por ‘Casa del Libro’ -la librería más grande de España- figura que Milei es Licenciado en Economía y que ‘se graduó por la Universidad de Buenos Aires’”, lo que constituye “un dato que no es correcto, puesto que el Presidente cursó su carrera en la Universidad de Belgrano”, señaló, a continuación, acompañando la referencia, con una captura de pantalla del espacio que la entidad cultural tiene en Internet.
“Asimismo, tanto en esa web como en el sitio de otra de las principales editoriales, ‘Planeta de Libros’, se describe que el jefe de Estado argentino ‘obtuvo su doctorado en Economía en la Universidad de California’, lo cual tampoco es cierto por un par de motivos”, siguió precisando.
El primero, se refiere a que “el economista nunca realizó un doctorado -tiene dos posgrados en IDES y Di Tella”, y, en cuanto al segundo, “tampoco existe como tal la ‘Universidad de California’ sino que ese título es un conglomerado de casas de estudio”, aclaró, de inmediato.
Página 12 hizo, así, referencia, respectivamente, al Instituto de Desarrollo Económico y Social (Ides), la Universidad Torcuato Di Tella -ambos, de Argentina-, y a la University of California (UC) -de Estados Unidos-.
En su sitio en la red, el Ides se define como “una asociación civil sin fines de lucro, de índole académica, dedicada al estudio de temas económicos, sociales, históricos, políticos y culturales, cuyo principal propósito es el de contribuir al avance científico”, y como “una institución abierta, que invita especialmente a jóvenes investigadores/as y profesionales a acercarse a cualquiera de sus múltiples actividades”.
“La creación del IDES se remonta al clima de ideas originado por el Desarrollismo a principios de los años 1960, y a la consiguiente discusión de políticas para el desarrollo argentino por parte de intelectuales, profesionales y expertos en materia económica, social y cultural”, según la misma fuente.
Entretanto, en su página en el ciberespacio, la Universidad Torcuato Di Tella se describe como “una institución sin fines de lucro, fundada en 1991, con el propósito de contribuir sustancialmente a la vida académica y a la educación en la Argentina”, y agrega que, “hoy, la Universidad se dedica a la investigación básica y aplicada de la enseñanza de grado y de posgrado en las artes y las ciencias”.
También señala que “la calidad de las instituciones de un país determina en alto grado su funcionamiento político, económico y social”, razón por la cual “el objetivo de la Universidad Torcuato Di Tella es formar a las nuevas generaciones de dirigentes empresariales, académicos, políticos y sociales que serán actores y responsables del futuro desempeño de las instituciones”.
En lo que tiene que ver con la UC, en su perfil institucional web, la entidad educativa californiana indica que “comenzó hace más de 150 años a partir de una idea sencilla aunque revolucionaria: que la universidad debe ser accesible a todos”, y asegura que “ese mismo espíritu nos guía hoy”.
La UC consta de 10 campus -sedes-, que toman, respectivamente, los nombres de las ciudades que las alojan: UC Berkeley, UC Davis, UC Irvine, UCLA (Los Angeles), UC Merced, UC Riverside, UC San Diego, UC San Francisco, UC Santa Barbara, UC Santa Cruz, de acuerdo con los datos oficiales.
Respecto al egocentrismo de Milei -una característica humana esencialmente ridícula/patética, además de innecesariamente frecuente-, Página 12 incluyó el detalle de que, “en los actos oficiales se le suele denominar doctor al Presidente”.
Eso, “gracias al favor que le hizo el clan Benegas Lynch al otorgarle un Honoris Causa en la Escuela Superior de Economía y Administración de Empresas (ESEADE)”, aclaró, de inmediato.
“Pero de cursar esa instancia, nada”, siguió precisando, en alusión a ese centro educativo, entre cuyas principales características no figura la excelencia académica.
En el confrontativo discurso con el cual inauguró, el 10 de enero de 2023, su nefasto período presidencial -en principio, de 2023 a 2027-, Milei hizo elogiosa referencia a uno de los integrantes de ese clan.
“Hoy, volvemos a abrazar las ideas de la libertad, esas ideas, que se resumen en la definición del liberalismo, de nuestro máximo prócer de las ideas de la libertad, el profesor Alberto Benegas Lynch hijo”, subrayó.
Pero Lynch -de ascendencia y descendencia no del todo éticas, para plantearlo de alguna manera- resulta ser un “prócer” considerablemente peculiar -aplicándole un humanitario eufemismo-.
De acuerdo con registros históricos y periodísticos, su padre -el primer Alberto Benegas Lynch- apoyó a la corrupta y sanguinaria dictadura militar argentina de 1955-1958 -la que, autodenominada “revolución libertadora”, derrocó al entonces presidente, el general Juan Perón, en el segundo de los tres mandatos presidenciales (1946-1952, 1952-1955, 1973-1974) del principal líder político nacional-.
También respaldó al último régimen de facto (1976-1983) -igualmente sanguinario y corrupto- instalado en Argentina, tras el derrocamiento de la presidenta (1974-1976) María Estela Martínez, quien, como vicepresidenta, asumió el cargo tras el fallecimiento de Perón, su esposo.
El segundo -Alberto Benegas Lynch hijo, el amado “prócer” de Milei-, reveló, en declaraciones reproducidas el 6 de diciembre de 2023, por un medio de comunicación argentino, que “estoy a favor de la venta de órganos (humanos), y en contra del aborto”.
Por su parte, el tercer Alberto Benegas Lynch, fue postulado, para ser diputado, por el ultraderechista y ahora gobernante partido La Libertad Avanza (LLA) -agrupación política fundada, en 2021, por Milei-.
Tras elogiar -arrebatadamente fascinado- a su “prócer”, Milei citó, el 10 de diciembre, la definición -autoría de Benegas-, respecto a esa ideología: “el liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión, en defensa del derecho a la vida, a la libertad, y a la propiedad, cuyas instituciones fundamentales son la propiedad privada, los mercados libres de intervención estatal, la libre competencia, la división del trabajo, y la cooperación social”.
Totalitariamente aseveró, de inmediato -curiosamente, sin plagiar-: “en esa frase de 57 palabras, está resumida la esencia del nuevo contrato social que eligieron los argentinos”.
“Este nuevo contrato social, nos propone un país distinto, un país en el que el Estado no dirija nuestras vidas sino que vele por nuestros derechos; un país en el que el que las hace, las paga; un país en el que quien corta la calle, violando los derechos de sus conciudadanos, no recibe la asistencia de la sociedad”, agregó -en el último caso, en alusión a manifestantes opositores expresándose en vía pública-, además de, represoramente, amenazar -ahora, gritando-: “puesto en otros términos: el que corta, no cobra!” -le faltó agregar su habitual/patán “carajo!!!”-.
Respecto a los puntos “equivocados” en la síntesis biográfica del energúmeno, Página 12 informó que “tampoco son pocos los que argumentan si (…) puede existir una investigación por usurpación de título”.
El periódico también abordó el ineludible tema del robo de ideas.
“Más allá de los ‘errores’ en la información personal del presidente argentino, el mencionado libro estuvo en el centro de las críticas porque se lo acusó de plagio”, informó.
“El camino del libertario, memorias económicas del presidente argentino, contiene párrafos copiados de varios académicos liberales”, reveló el diario.
“Por ejemplo, la obra plagió extractos del ensayo Fundamentos del análisis económico, publicado por Alberto Benegas Lynch, en 1972” , puso de manifiesto.
“Sin embargo, esta no es la única acusación que pesa sobre Milei”, precisó.
“En 2023, Ramiro Vasena, un dirigente liberal, lo acusó de plagiar páginas enteras de diversos autores, incluyendo a Salvador Galindo Uribarri, un físico mexicano formado en la Universidad de Oxford, en su libro Pandenomics”, especificó.
Y hay más.
“Roberto Cachanovsky, reconocido economista, también se cuenta entre los afectados por las prácticas de plagio de Milei, específicamente por la omisión de citar fuentes y el copiar y pegar textos”, siguió evidenciando Página 12.
Por otra parte, “el director del sitio web Economía Para Todos (EPT) expresó en su momento que Milei incurrió en plagio tanto en sus libros como en sus escritos para medios de comunicación”, agregó el diario.
“Estas acusaciones no solo ponen en duda la originalidad de las obras del Presidente sino que también cuestionan su ética profesional y su honestidad intelectual”, aclaró.
Al ampliar, el 7 de mayo, la información, el medio de comunicación señaló que “Milei se apresta a presentar su nuevo libro en el Luna Park, el próximo 22 de mayo tras no conseguir que le habilitaran la pista central de la Sociedad Rural Argentina en Plena del Libro, más la exorbitante cifra de 5 mil entradas gratuitas”.
Página 12 hizo, así, mención del histórico estadio cerrado Luna Park, ubicado en una manzana -delimitada por la tradicional Avenida Corrientes, la Avenida Eduardo Madero, y las calles Bouchard y Lavalle- en el centro de Buenos Aires, específicamente en el barrio San Nicolás, cercano a la orilla porteña del Río de la Plata.
La instalación es usada, principalmente, para actividades deportivas, lo mismo que artísticas y culturales.
El diario también aludió a la agrícola y ganadera Sociedad Rural Argentina (SRA) que, fundada en 1866, reúne a terratenientes de la central región pampeana.
La sede de la SRA -un amplio local en el capitalino e histórico barrio Palermo, popularmente conocido como “La Rural”- es el escenario de la Exposición Rural, la mayor actividad agropecuaria que se lleva a cabo anualmente.
“La Rural” fue, este año, además, la sede de la Feria Internacional del Libro (FIL) realizada del 25 de abril al 13 de mayo.
El anticulturalismo mileísta se hizo sentir, con peso, en el contexto de la principal actividad literaria argentina.
Al respecto, Página 12 informó, el 3 de mayo, que Milei pretendía que la Fundación El Libro -organizadora de la feria anual- le regalase cinco mil entradas, ya que el plagiador proyectaba presentar, en la exposición literaria, la producción más reciente de su dudosa autoría.
Pero, de acuerdo con esta versión periodística, la entidad cultural lo puso -como correspondía- en su lugar: le dijo que no.
Ante la negativa de la fundación a acceder a tal despropósito, en uno de sus habituales berrinches, el motosierrista decidió llevarse la presentación a otro lugar -el Luna Park-.
En la nota informativa que tituló “Cinco mil entradas o nada: el capricho que originó el desplante de Javier Milei a la Feria del Libro”, el periódico señaló que “el titular de la Fundación El Libro, Alejandro Vaccaro, reveló que desde La Libertad Avanza le exigieron ‘cinco mil entradas gratis’ y que la organización de la Feria se las negó”.
“En respuesta, Milei denunció un supuesto ‘sabotaje del kirchnerismo’”, ante lo cual “‘no tolera las diferencias’, le contestaron”.
El diario citó las declaraciones que Milei formuló “en una entrevista radial a propósito de la presentación de su libro, Capitalismo, socialismo y la trampa neoclásica (Planeta)”.
“No lo vamos a presentar en la Feria del Libro porque mi hermana (Karina Milei, actual secretaria general de la Presidencia) está llevando a cabo esa negociación”, dijo.
“Y hay un nivel de hostilidad hacia mi persona, y hacia nuestra gente, que nos hace sospechar que hay un intento de sabotear la presentación y hacerlo, digamos, al estilo kirchnerista, de modo violento”, aseveró.
Milei hizo, así, alusión a la tendencia peronista generada en torno al centroizquierdista ex presidente (2003-2007) Néstor Kirchner -fallecido en 2010- y continuada por su esposa y sucesora inmediata en la presidencia (2007-2011, 2011-2015), Cristina Fernández.
Página 12 denunció que “la declaración no sólo señalaba al kirchnerismo -una vez más- como el origen de todos los males sino que también ponía bajo sospecha a la propia organización” de la muestra literaria.
El diario informó que, consultado sobre el nuevo exabrupto mileísta, Vaccaro dijo que, “no nos sorprende, porque, en estos cuatro meses y pico que lleva, de gobierno, cada vez que alguien plantea una disidencia con sus políticas, cuando alguien dice que no está de acuerdo con cómo llevan adelante la gestión, el presidente, enseguida, ataca, vitupera, y denosta a la disidencia”.
“No sólo les pasa a los que no piensan como él sino que tiene esa cosa, tan fea, del ‘fuego amigo’, así que ha atacado a (…) personas que no pueden ser sospechadas de comunistas, marxistas, ni kirchneristas: todos los epítetos que nos reala a nosotros”, siguió señalando, el jerarca de la fundación.
De acuerdo con la misma versión periodística, “en otra entrevista radial el titular de Fundación El Libro respondió a las acusaciones del Presidente y negó de plano el presunto ‘boicot’”.
“Que había hostilidad con respecto a su presencia: en absoluto”, planteó el medio de comunicación, para explicar que, “si uno lo analiza con un poco de distancia, lo que más le conviene a la Feria es que él venga, que participe, que todo sea una fiesta, que sus seguidores puedan escucharlo”.
“A nosotros, es lo que más nos conviene como embajadores de una feria plural, amplia, como la que hacemos siempre”, precisó.
“Vaccaro aseguró que ‘no existió tal hostilidad’ y contó que (…) (antes de la reacción de Milei) asistieron al predio ‘unas 20 o 25 personas en representación de la Secretaría General de Presidencia y Casa Militar’ -quienes tienen a su cargo la seguridad del primer mandatario- y se pusieron de acuerdo en los detalles para poder llevar adelante la presentación del libro en un espacio que la Feria no tiene contratado pero que, ‘según nos manifestaron, La Rural cedía sin problemas a Javier Milei’”, reveló.
El máximo responsable de la feria aclaró que “ellos nos pidieron cinco mil entradas gratuitas para el acto, y, en principio, yo como presidente no tengo facultades para dar esa cantidad de entradas”.
“Un día domingo equivale a 25 millones de pesos (algo más de 28 mil dólares), así que le dijimos que no podíamos”, siguió explicando, para asegurar que, “a lo único que le dijimos que no, fue a eso, porque no había razón para dar cinco mil entradas, en un contexto socioeconómico complejo”.
Al analizar la desagradable situación así generada, Página 12 indicó que “la explicación de Vaccaro planteó otro matiz y puso en jaque los argumentos conspirativos de Milei”.
“Desde distintos sectores se leyó la decisión de La Libertad Avanza como un movimiento de retracción por temor a la masividad de un acto programado que no tendría asegurada la ‘localía’ por la negativa de los organizadores a conceder las 5 mil entradas que pretendía la Secretaría”, agregó.
Lo que quiere decir que, al no tener asegurada la necesaria masiva presencia de simpatizantes y subordinados, el motosierrista optó por no llevar acabo, allí, la actividad, y, para no dar a conocer la verdad, fabricó un incidente.
El diario reveló, a continuación, que “cabe destacar que desde Fundación El Libro hubo una contraoferta en aquella negociación: el titular comentó que propusieron entregar 200 entradas gratis, ‘que es el máximo que tenemos como protocolo para los actos más importantes”.
Igualmente, precisó que, “sin embargo, al día siguiente el presidente de la Nación anunció públicamente que el acto no se llevaría a cabo en La Rural y los acusó de un supuesto ‘sabotaje’”.
El medio de comunicación citó, asimismo el discurso con el cual Vaccaro inauguró la feria, mensaje durante el cual destacó que, para el régimen mileísta, la cultura carece de importancia.
“No registra, la memoria de nuestra Feria (que el año próximo cumplirá medio siglo), que el Gobierno Nacional haya estado ausente, sin un stand, en este evento”, dijo.
Respecto a la antiética conducta del “liberal libertario”, Página 12, planteó, en calidad de vaticinio, que “lo cierto es que Milei, que en materia bibliográfica arrastra un historial de plagios, suma ahora la posibilidad de, eventualmente, sumar dolores de cabeza por una posible usurpación de títulos y honores”.
