En una sesión legislativa marcada por tensiones y diferencias, los diputados y diputadas de la República de Costa Rica han acordado llevar a cabo debates reglados sobre dos asuntos cruciales para la nación: el caso Asebanacio y la problemática en la construcción del Corredor Vial San José-Cartago.
Inicialmente, el Partido Liberación Nacional (PLN) se opuso a discutir el caso Asebanacio, argumentando que el tiempo asignado por fracción era insuficiente. Sin embargo, después de un intenso debate, se decidió duplicar el tiempo y finalmente se aprobó la discusión del expediente.
El próximo martes 21 de noviembre, los legisladores se enfrentarán a un debate reglado que analizará los retrasos, riesgos legales y problemas de infraestructura en el proyecto de construcción del Corredor Vial San José-Cartago. La moción, respaldada por todas las fracciones, establece que después del espacio de control político se abordará el caso, culminando con la votación final del expediente.
En este debate, las distintas fracciones intervendrán durante un tiempo cuya extensión dependerá del número de diputados que las integran. Una medida que busca garantizar una discusión exhaustiva y equitativa sobre un tema de gran relevancia para la movilidad y el desarrollo del país.
Además, se acordó que el pasado 16 de noviembre se llevo a cabo otro debate reglado sobre el expediente 21.579, que examina el posible uso «irregular y corrupto» de recursos públicos en el caso de la Asociación Solidarista del Banco Nacional (Asebanacio).
El informe de la comisión, elaborado por las diputadas Vanessa Castro (PUSC) y Sofía Guillén (FA), junto con el diputado Francisco Nicolás (PLN), revela que altos funcionarios del Banco Nacional ocuparon cargos en la junta directiva de Asebanacio, generando un conflicto de intereses y contraviniendo el ordenamiento jurídico.
El documento concluye que Asebanacio operó como un «banco paralelo», otorgando créditos a terceros no asociados en condiciones irregulares y de alto riesgo, resultando en pérdidas por ₡15.000 millones. A pesar de la gravedad de los hallazgos, la moción inicialmente fracasó en la votación, con el PLN como único opositor.
Tras la votación, el jefe de bancada verdiblanca, Oscar Izquierdo, y su compañero Nicolás intervinieron para explicar que votaron en contra no para evitar la discusión, sino porque consideraban que se destinaba poco tiempo al debate. Esto llevó a un receso en el Plenario para que las fracciones acordaran un nuevo plazo, resultando en la aprobación unánime del debate para el pasado miércoles, con el doble del tiempo inicialmente propuesto para cada bancada. Este nuevo plazo busca garantizar un análisis exhaustivo y justo de las acusaciones presentadas en el caso Asebanacio.
